Ухвала суду № 70677180, 04.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/17073/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі № 910/17073/17

за позовом Міністерства фінансів України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про поновлення строку для включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2017, оскільки оскаржувану ухвалу було отримано скаржником лише 17.11.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником додано копію клопотання про видачу копії ухвали господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/17073/17 з відбитком штампу вхідної кореспонденції від 17.11.2017.

При цьому, як вбачаєтся з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу представник Міністерства фінансів України отримав нарочно 17.11.2017.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а відтак клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству фінансів України строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/17073/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/17073/17 призначити на 14.12.2017 о 10:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун