Ухвала суду № 70676157, 24.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/2240/17 Головуючий суддя І інстанції Полєхін А.Ю.

Провадження № 22-ц/790/6111/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на майновий комплекс та права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції. Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської областістрок на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної державної адміністрації про визнання права власності на майновий комплекс та права користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -