Ухвала суду № 70673990, 04.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа № 922/3821/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3688Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2017 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 3 652 318,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2017 року у справі №922/3821/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про вжиття заходів щодо забезпечення.З метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, код ЄДРПОУ 32567175) в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3709 503 грн 37 коп (три мільйони сімсот дев'ять тисяч п'ятсот три гривні 37 копійок). Ухвалено, що: ухвала набирає чинності 17.11.2017 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження"; строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки, до "17" листопада 2020 року; стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" (61057, м. Харків, провулок Театральний, буд. 11/13, код ЄДРПОУ 35474712); боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Иивест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, код ЄДРПОУ 32567175).

Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест"- з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2017 року у справі № 922/3821/17 про вжиття заходів щодо забезпечення позову скасувати ; відмовити ТОВ «Дрімлайт» у задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «С-Инвест».

Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить визнати причину строку на оскарження поважною та відновити пропущений строк на оскарження ухвали.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 14 грудня 2017 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу – відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу – письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.