
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" листопада 2017 р. Справа №910/22695/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 за скаргою Дочірнього підприємства "Спецінвест" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про опис та арешт майна
у справі № 910/22695/13 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"
до Дочірнього підприємства "Спецінвест"
за участю третьої особи Дочірнього підприємства "Автопрокат"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/22695/13 в задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Спецінвест" відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство "Спецінвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/22695/13 та прийняти постанову, якою скаргу задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 повернуто Дочірньому підприємству "Спецінвест" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/22695/13 на підставі п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Дочірнє підприємство "Спецінвест" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/22695/13 та прийняти постанову, якою скаргу задовольнити.
Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Дочірньому підприємству "Спецінвест" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/22695/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спецінвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/22695/13 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/22695/13 призначити на 13.12.2017 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5. Позивачу, третій особі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.
6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді О.О. Хрипун
Л.В. Чорна
Судове рішення № 70673735, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22695/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: