Ухвала суду № 70673558, 30.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми;

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 87 304 грн. 57 коп.

Суддя ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

Від позивача: Ніколаєнко О.В., довіреність №886 від 12.12.2016;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 87 304 грн. 57 коп. заборгованості по витратах, понесених в наслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період січень-червень 2017, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві №4443/03 від 15.11.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті вимог позивача не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем під час друкування тексту позовної заяви зазначено назву відповідача «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради». З відзиву відповідача та доданих до нього документів вбачається, що вірною назвою відповідача є «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради».

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для уточнення списків осіб, які користуюся пільгами щодо послуг, наданих позивачем за спірний період.

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, необхідність уточнення позовних вимог, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2017 р. об 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги з урахуванням вірної назви відповідача, подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи відповідача станом на день слухання справи, письмові пояснення з урахуванням уточнення списків осіб, які користуюся пільгами щодо послуг, наданих позивачем за спірний період.

3. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.