Ухвала суду № 70673220, 27.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

до Київське квартирно-експлуатаційне управління

Громадська організація "Асоціація ветеранів та учасників бойових дій "Купол"

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача - Коломієць В.А.,Ю, довіреність № 59 від 01.09.2017

Кізько О.В., довіреність № 64 від 01.11.2017

від відповідача1 - Романенко Р.О., довіреність № 303/25-2925 від 07.06.2017

від відповідача2 - Рябченко О.В., керівник

Корчагін М.П., довіреність б/н від 27.10.2017

Федоренко О.В., довіреність № 17/10-1 від 17.10.2017

Суть спору:

Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Київського квартирно-експлуатаційного управління та до Громадської організації "Асоціація ветеранів та учасників бойових дій "Купол" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17106/17 та призначено розгляд на 03.11.2017.

01.11.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано відзив на позовну заяву.

03.11.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача 2.

Ухвалою суду від 03.11.2017 розгляд справи відкладено на 27.11.2017.

27.11.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 27.11.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання, заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових документів.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 38,77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 15.12.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- копію сторінки 4 Висновку № 8879 будівельно - технічного дослідження.

3. Зобов'язати Київське квартирно-експлуатаційне управління: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- копії технічних звітів про відведення земельних ділянок загальною площею 2, 98га, у тому числі прилеглих до спірного об'єкту, переданого в оренду, а також технічну документацію щодо відведення земельних ділянок на яких знаходиться нерухоме військове майно, передане в оренду Громадської організації "Асоціація ветеранів та учасників бойових дій "Купол" і межують з земельними ділянками на яких знаходиться майно, передане в оренду позивачу.

4. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник