Ухвала суду № 70672609, 04.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/130/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2017 Справа № 908/2357/17

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 2-Б)

про стягнення 5 162 482 327,21 грн.,

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 2-Б)

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» заборгованості за кредитним договором № 4Б16088Г від 20.10.2016 в розмірі 5 162 482 327,21 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 18/130/17, розгляд справи призначено на 14.12.2017.

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (відповідач за первісним позовом) 30.11.2017 подано до господарського суду Запорізької області зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (позивач за первісним позовом) про: 1) визнання недійсними умови підпункту 2.3.2 пункту 2.3 кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016 в частині:

«Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника (ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ») дострокового повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або

в) згідно зі ст. 651 ЦКУ, ст.188 ГКУ здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань».

2) Визнання ПАТ КБ «Приватбанк» таким, що порушив умови кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України”, обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Господарський суд встановив, що ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті спору. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов’язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Керуючись ст. ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» для спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі № 908/2357/17.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду на 14.12.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:

ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» – надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до зустрічного позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, зокрема, щодо підстав для визнання недійсними спірних пунктів договору (з визначенням, яким саме нормам чинного законодавства не відповідають умови зазначених пунктів договору); листування з ПАТ КБ «Приватбанк» по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/;

ПАТ КБ «Приватбанк» – пропонується надати відзив на зустрічну позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити ТОВ «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ»; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Носівець