Ухвала суду № 70672343, 04.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2017 р. Справа № 820/5574/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ТОВ "Українська міжрегіональна фінансова компанія" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області інспектора податкової та митної справи IV рангу Столярова Каміля Олеговича, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області інспектора податкової та митної справи III рангу Аляб'євої Анни Олександрівни, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області інспектора податкової та митної справи III рангу Сергєйчик Вікторії Володимирівни, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Суб'єкту владних повноважень ГУ ДФС у Харківської області у особі його посадових осіб а саме:

- головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківської області інспектор податкової та митної справи IV рангу Столярова Каміля Олеговича;

- головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківської області інспектор податкової та митної справи III рангу Аляб'євої Анни Олександрівни;

- головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківської області інспектор податкової та митної справи III рангу Сергєйчик Вікторії Володимирівни.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити склад сторін відповідно до позовних вимог.

На виконання вищевказаної ухвали представником позивача 01 грудня 2017 року було надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач зазначив відповідачем Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області та просить суд визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, яка полягає у невжитті заходів для забезпечення повного, своєчасного та належного проведення планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія".

Тобто позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна фінансова компанія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 14.12.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.