Ухвала суду № 70672150, 04.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Справа № 820/5508/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61007, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) прострочену заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1194,03 грн. на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, б. 198/3, м. Харків, 61082) на р/р 25600301672331 в Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021).

Ухвалою суду від 22.11.2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

Від представника позивача через канцелярію суду 01.12.2017 року надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що відкликає позовну заяву у зв'язку з тим, що відпала необхідність задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 27.11.2017 року погасив заборгованість у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.