Ухвала суду № 70671826, 01.12.2017, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

01 грудня 2017 року № 2а-133/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова до дочірнього підприємства «Тур» ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 54478072, у якій просить суд замінити стягувача з управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова на Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Заяву обгрунтовує тим, що Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" являється правонаступником управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 у справі № 2а-133/12/1370, задоволено позовні вимоги управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова про стягнення з дочірнього підприємства «Тур» ВАТ «Львівський завод Автонавантажувач» заборгованості в сумі 21870,13 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 07.02.2012 видано виконавчий лист № 2а-133/12/1370.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чернишом Б.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54478072.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом злиття ууправління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова та утворено нове Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (код ЄДРПОУ 41249931), про що 31.03.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 14151340000041414.

Суд звертає увагу, що у постанові про відкриття виконавчого провадження № 54478072 стягувачем зазначено Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Враховуючи наведені правові норми та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-133/12/1370 виданого 07.02.2012 Львівським окружним адміністративним судом, оскільки у виконавчому провадженні по даній справі стягувачем зазначено правонаступника управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова - Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Зазначення державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження № 54478072 помилкового коду ЄДРПОУ стягувача - Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження поза як така вірно зазначена у постанові.

Натомість пунктом 3 частиною 3 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

З огляду на наведене, заява Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.