Ухвала суду № 70671403, 04.12.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 грудня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1442/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівського районного суду Закарпатської області, яким просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження "Про виконання вироку, що набрав законної сили", видане Тячівським районним судом Закарпатської області відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 16 листопада 2017 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

21 листопада 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду, від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд вважає, що така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 3 частини 1 абзацу 1 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з даним адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн., відповідно до квитанції № 0.0.893454975.1 від 15.11.2017 року.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору у розмірі 640,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.893454975.1 від 15.11.2017 року.

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівського районного суду Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. cплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, одержувач коштів - УК у м. Ужгороді/22030101, код отримувача - 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку 812016 згідно квитанції від 15 листопада 2017 року № 0.0.893454975.1

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.Б. Плеханова