Ухвала суду № 70671167, 01.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

01 грудня 2017 р. Справа №805/3945/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку

про звільнення майна з-під арешту, скасування розшуку автомобіля

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку про звільнення з-під арешту автомобіля марки SKODA модель Roomster Sport, випуску 2008 року, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та зняти заборону його відчуження, скасування розшуку автомобіля марки Skoda модель Roomster Sport, випуску 2008 року, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою від 08 листопада 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, у зв'язку з тимщо позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру щодо звільнення з-під арешту автомобіля марки SKODA модель Roomster Sport, випуску 2008 року, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та зняти заборону його відчуження, скасування розшуку автомобіля марки Skoda модель Roomster Sport, випуску 2008 року, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (в редакції Закону від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, далі - Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вже встановлено судом, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже судовий збір підлягає сплаті по 640 грн. за кожну позовну вимогу окремо. З квитанції від 01 листопада 2017 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у сумі 640 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 640 грн.

30 грудня 2017 року до суду повернувся конверт, яким надсилалась позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». Отже, суд вважає, що позивач не був належним чином повідомлений та не мав можливості усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності продовжити для позивача строк до 22 грудня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк до 22 грудня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у сумі 640 грн.

2. Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала постановлена 01 грудня 2017 року.

Суддя Шинкарьова І.В.