Ухвала суду № 70671148, 04.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2017 р. Справа №805/4077/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (філія «Енерговантажтранс) до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 25.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54991188, скасування постанови від 02.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження №55046801, скасування постанови від 03.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження №55059885, скасування постанови від 02.11.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54441512.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання з’явився представник позивача, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області докази, а саме: копії вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ю-157-23-У від 05.07.2017 року, №Ю-157-23-У від 07.08.2017 року, №Ю-157-23-У від 03.08.2016 року, №Ю-157-23-У від 07.06.2017 року, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати у судове засідання призначене на 12 грудня 2017 року о 13:00 год. докази, а саме: копії вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ю-157-23-У від 05.07.2017 року, №Ю-157-23-У від 07.08.2017 року, №Ю-157-23-У від 03.08.2016 року, №Ю-157-23-У від 07.06.2017 року, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.