
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2017 року Справа № 805/4169/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан-Алчевськ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними ти скачування припису та постанови про накладання штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними ти скачування припису та постанови про накладання штрафу.
Просив визнати протиправним та скасувати припис від 23.10.2017 №05-20-3333/0044-0005, визнати протиправним та скасувати постанову від 30.10.2017 №05-20-3333/0044/0120 про накладання штрафу у розмірі 3936000,00 грн.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру та майнового характерів, отже з урахуванням загальної суми позову судовий збір, що підлягає сплаті, складає 60 640,00 грн. (1600,00 грн. + 59 040,00 грн.), при цьому, позивачем сплачено частково 3200,00 грн., що підтверджується квитанцією від 28.11.2017.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 57 440,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції.
Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан-Алчевськ» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними ти скачування припису та постанови про накладання штрафу залишити без руху.
Надати позивачу строк до 18 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 57 440,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 70671123, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4169/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: