Ухвала суду № 70670530, 30.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43193/17

Провадження № 1-кс/761/27452/2017

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. перевіривши клопотання адвоката Поволоцької Н.М., подане в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32016100000000135 від 09.11.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

29.11.2017 року клопотання передано в провадження слідчого судді.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Мартиновим Є.О. від "21" грудня 2016 року було винесено ухвалу по справі №761/44571/16-к про накладення арешту. Даною ухвалою вирішено:

накласти арешт на грошові кошти фізичних осіб, які знаходяться в банківській установі ПАТ "Банк Камбіо" (код ЄДРПОУ 26549700) на рахунках фізичних осіб, в тому числі на грошові кошти, які належать: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Заявник вважає вказаний арешт майна незаконним та необґрунтований на просить скасувати накладений арешт.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про знання арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Тобто лінгвістична (прагматична) конструкція ч. 1 ст. 174 КПК України та абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про знання арешту з майна» вказує на те, що можливість вирішення питання про скасування арешту майна двох чи більше осіб однією ухвалою слідчого судді є неможливим.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даному клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по клопотанню адвоката Поволоцької Н.М., подане в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32016100000000135 від 09.11.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бугіль В.В.