YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 70670036, 24.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

24.11.2017

Номер справи

757/70748/17-к

Номер документу

70670036

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70748/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю слідчого Лютенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Новікова Олександра Федоровича про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Новікова Олександра Федоровича про накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться у самовільно збудованому будинку АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, яка обліковується за Київською міською радою, а саме:

- приміщення № 6, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638072680000 за ОСОБА_2;

- гараж № 6, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638002380000 за ОСОБА_2;

- приміщення № 5, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673524480000 за ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- гараж № 5, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637922780000 за ОСОБА_2;

- приміщення № 14/1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 675208980000 за ТОВ «Сітіцентрінвест»;

- приміщення № 14, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638160380000 за ОСОБА_7;

- квартира № 3, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673514980000 за ОСОБА_8;

- гараж № 3, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673168580000 за ОСОБА_2;

- приміщення № 3/1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639678380000 за ТОВ «Сіті Ценрт Інвест»;

- приміщення № 15/1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 730961080000 за ТОВ «Тарко Гранд»;

- гараж № 1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673487380000 за ОСОБА_5;

- квартира № 1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673476180000 за ОСОБА_8;

- приміщення № 3/1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639678380000 за ТОВ «Сіті Центр Інвест»;

- приміщення №11/1, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639665980000 за ОСОБА_9;

- квартира № 2, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673435580000 за ОСОБА_5;

- квартира № 2, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 468835880000 за ОСОБА_2;

- гараж № 4, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639701280000 за ОСОБА_2;

- квартира № 4, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638246980000 за ОСОБА_10;

- приміщення № 13, АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638129180000 за ТОВ «Т-ІНВЕСТ СЕРВІС»;

- приміщення № 7, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 667380280000 за ОСОБА_11;

- гараж № 7, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637974780000 за ОСОБА_2;

- приміщення № 8, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673391680000 за ОСОБА_5;

- гараж № 8, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637464280000 за ОСОБА_2;

- приміщення № 9, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673183980000 за ОСОБА_12 та ОСОБА_13;

- гараж № 9, АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637884980000 за ОСОБА_2,

- приміщення загального користування, що розташовані в будинку АДРЕСА_1 із забороною розпорядження.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110060000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за підозрою ОСОБА_14 в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 у період 2011-2014 років організував вчинення злочинів, керував їх підготовкою та вчинив в складі організованої групи заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем у великих та особливо великих розмірах, організованою групою; складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а також незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191; ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній «Укогруп», за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки за адресами: м. Київ вул. Сошенко, 33, вул. Стратегічне шосе, 53, вул. Кіровоградська, 70, вул. Руданського, 3А, вул. Світла, 3, вул. Петропавлівська, 40, вул. Харківське шосе, 15А, вул. Харківське шосе, 19 і 19-А, вул. Олевська, 15, вул. Лобачевського, 7, вул. Лохвицька, 1, вул. Тихорецька, 30-7, вул. Григоренка, 39-Б, вул. Руденка, 6А, вул. Гашека, 20, 22, 24, вул. Жилянська, 118, вул. Закревського, 42-А, вул. Вільшанська, 2-Б, вул. Булгакова, 12, вул. Теодора Драйзера, 40 та ін. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів «Белла Виста», «Мозаїка» та ін.

01.08.2007 начальником будівельної лабораторії КП «Київжитлоспецексплуатація» складено акт № 148\59 відповідно до якого за технічним станом будинок АДРЕСА_1 віднесений до 4-го класу - аварійний.

25.10.2007 рішенням Київської міської ради № 1060/3893 у зв'язку із аварійним станом вказаного будинку, його мешканців за рахунок місцевого бюджету, відселено. На відселення з місцевого бюджету витрачено кошти приблизно у розмірі 25 млн. грн.

Відповідно до розпорядженням Київської міської державної адміністрації житловий будинок № 120-Б по вул. Жилянській, який належав до комунальної власності територіальної громади міста Києва, був переданий до сфери управління Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, яка в свою чергу передала його на баланс КП «Керуюча дирекція Шевченківського району».

У подальшому ТОВ «Литий Камінь» самовільно, без погодження з балансоутримувачем та дозвільної документації зруйнувало будинок.

Після руйнування будинку № 120-Б по вул. Жилянській у м. Києві до такого стану, який унеможливлює проведення робіт по його реконструкції, маючи злочинний намір направлений на самовільне зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 та самовільного будівництва, ОСОБА_16 діючи у співучасті з іншими учасниками організованої групи товариств, які входять до групи компаній «УКОГРУП», фактичне керівництво яким здійснює ОСОБА_14 для реалізації задуманого та укриття вказаного злочину з метою отримання неправомірної вигоди та подальшої легалізації майна створеного у зв'язку із вчинення злочину. ОСОБА_16 за домовленістю з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 31.07.2013 уклав договір купівлі - продажу нежитлового приміщення № 33 в будинку АДРЕСА_1 між ТОВ «Литий Камінь» засвідчений нотаріусом ОСОБА_19 за реєстровим № 431. При цьому, на той час власником іншого нежитлового приміщення № 34, яке розміщувалося на 1-му поверсі вказаного будинку, належало ТОВ ПП «Юридична фірма «Покров». У зв'язку з чим ОСОБА_20 написала заяву про залучення її в якості потерпілої сторони у зв'язку із завданням їй шкоди у розмірі 2 047 245 грн.

З метою приховування основного злочину ОСОБА_16 відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», 05.08.2013 шляхом внесення завідомо не правдивих відомостей до реєстраційних документів, а саме до протоколу № 1 засідання установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жилянська 120-Б міста Києва» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 створив ОСББ «Жилянська 120-Б в міста Києва» та протоколу № 1 засідання правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жилянська 120-Б міста Києва» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про обрання його головою правління ОСББ «Жилянська 120-Б міста Києва». На підставі зазначених документів ОСОБА_21 у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві зареєстрував ОСББ «Жилянська 120-Б міста Києва» за номером ЄДРПОУ 38870042.

03.09.2013 ОСОБА_16 направлено заяву про ініціювання розгляду Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією питання про передачу новоствореному ОСББ «Либідь-33» (стара назва ОСББ «Жилянська 120-Б міста Києва») на баланс та обслуговування житловий будинок по АДРЕСА_1. За результатами розгляду заяви голови правління ОСББ «Либідь-33» Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація 12.09.2013 видала розпорядження № 546 «Про забезпечення передачі житлового будинку АДРЕСА_1 на баланс ОСББ «Либідь 33», яким КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» доручено здійснити приймання-передачу вказаного житлового будинку, після чого списати останній з балансу підприємства у встановленому законом порядку. 13.09.2013 ОСББ «Либідь 33» звернулось до КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» з заявою про виконання вказаного розпорядження та за актом приймання-передачі отримала на баланс житловий будинок № 120-Б, який на момент складання даного акту прийому-передачі вже був зруйнований. Надалі Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація 24.09.2013 видала розпорядження № 576 «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 546 від 12.09.2013 «Про забезпечення передачі житлового будинку АДРЕСА_1 на баланс ОСББ «Либідь 33».

Не дивлячись на це, головою ОСББ «Либідь-33», ОСОБА_16 укладено договір генерального підряду з ТОВ «Мерліон Трейд» (ЄДРПОУ 38688590) та під виглядом реконструкції об'єкту здійснено будівництво новобудови, житлово-офісного комплексу, а попередній аварійний будинок знесено. 15.10.2013 ОСББ «Либідь-33», укладено договір про часткову участь та передачу функцій замовника з ТОВ «Сітіцентрбуд» (код ЄДРПОУ 38567799) відповідно до якого останнє отримувало у власність 100% площ у новозбудованому житлово-офісному комплексі, а в подальшому вказане нерухоме майно реалізувало.

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки складеного № 1246/10 від 29.09.2014 складеного Департаментом земельних ресурсів КМР (КМДА) встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці НОМЕР_1 збудовано житловий комплекс без правовстановлюючих документів на землю.

Для доведення злочину до кінця, а саме для легалізації майна одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, ОСОБА_16 у співучасті з іншими учасниками організованої групи до якої входили службові особи товариств, які входять до групи компаній «УКОГРУП», фактичне керівництво якими здійснює ОСОБА_14, організував на підставі підроблених документів реєстрацію державними реєстраторами управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві прав власності на квартири та приміщення, що розташовуються у новозбудованому будинку АДРЕСА_1.

Вказане будівництво 11.09.2015 постановою слідчого СГ ГСУ МВС України визнано речовим доказом у провадженні № 12012110060000120.

Влітку 2015 року різними державними реєстраторами управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовуються в будинку АДРЕСА_1, який самовільно збудований на самовільно зайнятій земельній ділянці, а саме:

- АДРЕСА_1, приміщення № 6 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638072680000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_1, гараж № 6 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638002380000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_1, приміщення № 5 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673524480000 за ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- АДРЕСА_1, гараж № 5 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637922780000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_1, приміщення № 14/1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 675208980000 за ТОВ «Сітіцентрінвест»;

- АДРЕСА_1, приміщення № 14 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638160380000 за ОСОБА_7;

- АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673514980000 за ОСОБА_8;

- АДРЕСА_1, гараж № 3 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673168580000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_1, приміщення № 3/1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639678380000 за ТОВ «Сіті Ценрт Інвест»;

- АДРЕСА_1, приміщення № 15/1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 730961080000 за ТОВ «Тарко Гранд»;

- АДРЕСА_1, гараж № 1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673487380000 за ОСОБА_5;

- АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673476180000 за ОСОБА_8;

- АДРЕСА_1, приміщення № 3/1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639678380000 за ТОВ «Сіті Центр Інвест»;

- АДРЕСА_1, приміщення №11/1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639665980000 за ОСОБА_9;

- АДРЕСА_3 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673435580000 за ОСОБА_5;

- АДРЕСА_3 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 468835880000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_1, гараж № 4 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 639701280000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_4 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638246980000 за ОСОБА_10;

- АДРЕСА_1, приміщення № 13 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 638129180000 за ТОВ «Т-ІНВЕСТ СЕРВІС»;

- АДРЕСА_1, приміщення № 7 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 667380280000 за ОСОБА_11;

- АДРЕСА_1, гараж № 7 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637974780000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_1, приміщення № 8 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673391680000 за ОСОБА_5;

- АДРЕСА_1, гараж № 8 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637464280000 за ОСОБА_2;

- АДРЕСА_1, гараж № 9 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 673183980000 за ОСОБА_12 та ОСОБА_13;

- АДРЕСА_1, гараж № 9 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 637884980000 за ОСОБА_2

09.10.2015 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на завершене та незавершене самовільне будівництво по АДРЕСА_1.

10.12.2015 в якості свідка допитана ОСОБА_22, яка в своїх показах повідомила, що ніякого відношення до створення ОСББ «Либідь-33» вона не має, а документи які підписанні від її імені, вона підписала на прохання ОСОБА_14, так як на той час вона працювала у ТОВ «Сіті Груп» та ТОВ «Гранд Груп» фактичне керівництво якими здійснював ОСОБА_14 і вона йому не могла відмовити, так як у такому разі її звільнили б. Кошти за купівлю частки приміщення № 33 в будинку АДРЕСА_1 не сплачувала, хто їх сплачував ТОВ «Литий Камінь» їй не відомо.

13.11.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. клопотання ОСББ «Жилянська 120-Б» про скасування арешту накладеного на завершене та незавершене будівництво, по АДРЕСА_1, задоволено, арешт скасовано.

За даними Центру моніторингу забудови Києва (monitor.mkk.kga.gov.ua), будівництво по АДРЕСА_1 є самочинним.

21.12.2017 до Печерського районного суду м. Києва внесено клопотання про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 Вказане клопотання повернуто в порядку ст. 175 КПК України на доопрацювання.

Враховуючи, що зазначене будівництво є предметом вчинення кримінального правопорушення та те, що воно є об'єктом який створений у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене. З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення судових експертиз та перевірок дотримання містобудівного, земельного законодавства, попередження завдання збитків та відшкодування збитків територіальній громаді міста Києва, ОСОБА_20, інвесторам, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вимоги ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В клопотанні прокурора наявні достатні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться у самовільно збудованому будинку АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, яка обліковується за Київською міською радою, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Новікова Олександра Федоровича про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться у самовільно збудованому будинку АДРЕСА_1 на самовільно зайнятій земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, яка обліковується за Київською міською радою, а саме: