Рішення № 70669894, 04.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2017 Справа № 756/8901/17

Ун.№756/8901/17

Пр.№2/756/4181/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.12.2016 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21.12.2016-000000861, відповідно до п.1.3 підтвердження заявки до кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Транш у розмірі 4000,00 гривень, терміном користування 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Траншу до 27.01.2017 року та платою за користування Траншем у розмірі 1 120 гривень..

Позивач видав відповідачу Транш згідно вищевказаного договору, чим виконав свої зобов»язання своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.06.2017 року становить 7 120,00 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 7120,00 грн., та судові витрати у розмірі 1600, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на те, що вона бажає сплатити суму боргу добровільно, однак одноразовим платежем здійснити цього не може, у зв'язку з тим, що вона пенсіонерка отримує невелику пенсію, інших джерел доходу немає. Зазначила, що кошти нею були отримані для знайомої, яка ухиляється від їх повернення, у зв'язку з чим порушено кримінальне провадження.

Третя особа в судовому засіданні пояснив суду, що кошти за договором були отримані відповідачем та передані знайомій, яка їх не повернула. Зазначив, що відповідач є його матір'ю, сама не має змоги погасити борг одноразовим платежем, просив розстрочити їй виконання рішення суду. Вказав на те, що сам є студентом, інвалідом ІІІ групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 706 гривень на місяць, інших джерел доходу немає, а тому не має можливості допомогти відповідачу у погашенні кредиту одним платежем.

Вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21.12.2016-000000861, відповідно до п.1.3 підтвердження заявки до кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Транш у розмірі 4000,00 гривень, терміном користування на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Траншу до 27.01.2017 року та платою за користування Траншем у розмірі 1 120 гривень. (а.с.4-7).

Згідно п.1.1 Кредитор зобов»язується надати Транш Позичальникові у розмірі та на умовах встановлених Договором, а Позичальник зобов»язується повернути Транш та сплатити Плату за користування.

Відповідно до п.1.2 договору Транш надається для використання Позичальником на будь-які законні цілі. Сторони погодились що Кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.3 підтвердження заявки до кредитного договору №21.12.2016-000000861 Кредитор надав Позичальнику Транш у розмірі 4000,00 гривень, терміном користування 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Траншу до 27.01.2017 року, та платою за користування Траншем у розмірі 1 120 гривень. (а.с.6-7)

Факт отримання відповідачем Траншу у розмірі 4000,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером №41 від 14 січня 2017 року (а.с.8).

Відповідно до п. 4.1 договору та підтвердження заявки до кредитного договору Позичальник зобов»язався використати Транш на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення Траншу та плати за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кожного Траншу до дати, зазначеної у п.1.3 як кінцевий термін повернення такого Траншу; б) Плату за користування за відповідним Траншем - в день повернення відповідного Траншу; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов»язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред»явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов»язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування пені за кожний день прострочення виконання зобов»язання, а саме: за прострочення повернення Кредиту - пеню з розрахунку 2% за кожний день прострочення платежу; за прострочення повернення плати за користування кредитом -пеню з розрахунку 2% за кожний день прострочення платежу. У випадку невиконання /неналежного виконання Позичальником грошових зобов»язань за Договором Кредитор має право змінити умови Договору.

Розмір пені відповідно до договору за період з 28.01.2017 по 23.06.2017 року., становить 15 052,80 грн.

Розмір пені, про стягнення якої заявляються позовні вимоги становить 2000,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем та перевіреного судом в судовому засіданні вбачається, що станом на 23 червня 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 120,00 гривень, яка включає: розмір Траншу, отриманого відповідачем 4000,00 грн; розмір плати за користування Траншем, яка не сплачена відповідачем становить 1 120,00 грн; розмір пені, про стягнення якої заявляються позовні вимоги становить 2000,00 грн (а.с.3).

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Крім того, суд вважає правильним прийняти рішення про розстрочку виконання рішення суду з наступних підстав.

Згідно ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.

З урахуванням обставин справи, сімейного та матеріального стану відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду про стягнення боргу, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 66 копійок не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа кожного місяця на поточний рахунок №26002015327301 в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві МФО 300346.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження:01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133А):

-7 120 (сім тисяч сто двадцять) гривень заборгованості за кредитним договором №21.12.2016-000000861 від 21.12.2016 року;

-1 600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду терміном на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 66 копійок не пізніше 25 (двадцять п'ятого) числа кожного місяця на поточний рахунок №26002015327301 в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві МФО 300346.

Вказані виплати проводити щомісячно після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко