Рішення № 70669889, 01.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2017 Справа № 756/15217/17

Ун.№756/15217/17

Пр.№2-з/756/256/17

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва від 15.11.2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів.

28.11.2017 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій посилається на те, що невжиття своєчасних заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач ухиляється від повернення коштів, визначених договором, має ряд відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення коштів та кримінальних проваджень, у зв'язку з чим просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог у розмірі 69 000 грн., що належать відповідачу та знаходяться на його банківському рахунку.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не подано доказів щодо утруднення або неможливість виконання рішення по суті позовних вимог. Неповернення грошових коштів, небажання в позасудовому порядку вирішувати спір, наявність невиконаних грошових зобов'язань та порушених кримінальних проваджень не вказують на зворотнє, а тому у забезпеченні позову у спосіб та за підстав, що зазначені позивачем вважаю правильним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко