Вирок № 7066747, 01.07.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія

Справа № 1-191/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Вініченка О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 серпня 2008 року близько 16 години, знаходячись на смітнику біля Приватного підприємства „Рось” філія „Охтирський сиркомбінат”, що розташований по вул. Транспортній, 1-А в м. Охтирка знайшов декілька стеблин коноплі з листям і верхівками та забрав їх до свого домоволодіння в АДРЕСА_1, тобто незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб „Канабіс” (марихуана)” загальною вагою у висушеному стані 1096,02 грамів, що є великим розміром, при цьому з них 251,14 грамів наркотичного засобу придбав, виготовив, зберігав з метою збуту, а 844,88 грамів придбав для власних потреб без мети збуту. В цей же день ОСОБА_2 за місцем свого проживання відокремив верхівки та листя коноплі від стеблин, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, розділив їх на три частини і став зберігати його у себе вдома, частину з метою збуту, а частину без мети збуту для власних потреб.

5 червня 2009 року працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, в ході якого у його будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку він зберігав без мети збуту, і яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 406 від 16.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс (марихуана)”, і загальна вага даного наркотичного засобу у висушеному стані складає 844,88 грамів, що являється великим розміром.

Крім того, ОСОБА_2 5 червня 2009 року близько 9 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_3 251,14 грамів особливо-небезпечного наркотичного засобу „Канабіс (марихуана)”, який придбав, виготовив та зберігав з метою збуту і за який від ОСОБА_3 отримав гроші в сумі 50 гривень.

Цього ж дня, тобто 5 червня 2009 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 408 від 13.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс (марихуана)”, і загальна вага даного наркотичного засобу у висушеному стані складає 251,14 грамів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 15 серпня 2008 року він ходив по пустирям та смітникам м. Охтирка, шукав пусті пляшки. Випадково біля сирзаводу на смітнику знайшов декілька рослин коноплі та вирішив забрати її додому, так як знає, що коноплю прикладають щоб знімати біль. Він вкинув ці кущі на свій возик і повіз додому. Вдома розділив коноплю на три частини, відділивши окремо верхівки та листя від стебел та зберігав вдома. При розмові зі своїм знайомим ОСОБА_3, він розповів, що вдома зберігає коноплю. 5 червня 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 і попросив продати йому коноплю, на що він погодився, давши ОСОБА_3. поліетиленовий пакет з коноплею, а ОСОБА_3 дав йому гроші в сумі 50 гривень і пішов. В цей же день до нього додому прийшли працівники міліції і виявили та вилучили всю коноплю, що зберігалася в нього вдома. Він добровільно віддав гроші в сумі 50 гривень, які він отримав від ОСОБА_3 за продану коноплю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків, матеріалами кримінальної справи, зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в суді.

Так, свідок ОСОБА_4. підтвердив у суді, що він особисто був присутній при огляді домоволодіння ОСОБА_2, який добровільно дозволив провести огляд та показав працівникам міліції де саме зберігав коноплю, яку добровільно видав та написав явку з повинною.

ОСОБА_5. підтвердив у суді, що ОСОБА_2 під час досудового слідства добровільно визнавав свою провину в скоєному та розповідав, що дійсно зберігав у себе в домоволодінні наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_6. пояснив, що 5 червня 2009 року близько 17-18 години ішов в магазин по вул. Фрунзе в м. Охтирка та проходячи біля будинку № 60 був запрошений понятим, де в його присутності добровільно ОСОБА_3 видав працівнику міліції пакунок з наркотичним засобом, що дістав з-під фундаменту паркану.

Свідок ОСОБА_7. пояснив, що 5 червня 2009 року близько 15 години рухався на моторолері по вул. Фрунзе в м. Охтирка та біля будинку № 60 був запрошений в якості понятого і в його присутності ОСОБА_3 видав наркотичні засоби, які дістав в пакеті з- під фундаменту паркану та розповів, що придбав по вул. Калініна в м. Охтирка.

ОСОБА_8. пояснив у суді, що 5 травня 2009 року близько 12 години знаходився по вул. Калініна, 107 в м. Охтирка, де виконував роботи по ремонту огорожі вказаного домоволодіння та був запрошений понятим під час проведення огляду місця події в помешканні ОСОБА_2, який добровільно показував, де в нього зберігалися наркотичні засоби.

Вина також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Протоколом добровільної видачі (а.с. 10) згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав 50 гривневу купюру, яку отримав від ОСОБА_3. за наркотичні засоби.

Протоколом добровільної видачі (а.с. 12), згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коноплі.

Протоколом огляду місця події (а.с. 20-23), згідно якого оглянуто за добровільною згодою ОСОБА_2 домоволодіння по АДРЕСА_1, в ході якого в будинку виявлено та вилучено три пакети з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

Висновком судово-хімічної експертизи № 408 від 13.06.2009 року (а.с. 48-50), згідно якого речовина рослинного походження придбана ОСОБА_3 у ОСОБА_2 5.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабіс-маріхуана”, загальна вага у висушеному стані становить 251,14 грами.

Висновком судово-хімічної експертизи № 406 від 16.06.2009 року (а.с. 53-57) згідно якого речовина рослинного походження вилучена 5.06.2009 року за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (марихуана) і загальна вага у висушеному стані складає 844,88 грам.

Протоколом огляду речових доказів (а.с. 59), під час якого було оглянуто чотири поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, три з яких були вилучені 5.06.2009 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, а один добровільно виданий ОСОБА_3 5.06.2009 року, якого придбав у ОСОБА_2

Протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 75-81), в ході якого ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення ним злочину та показів на місце, де знайшов рослини коноплі і забрав їх додому.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного в скоєних злочинах та такі його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та по ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини помякшуючі та обтяжуючі покарання.

До помякшуючих обставин, суд відносить щире каяття в скоєному, повністю визнав свою провину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є особою похилого віку.

За наявності таких обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який є особою похилого віку, враховуючи стан його здоров”я, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному розкаявся, вину визнав повністю, проживає одиноко, суд вважає можливим з застосуванням ст. 69 КК України при призначенні покарання по ст. 309 ч. 2 КК України перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді арешту.

В зв”язку з тим, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, проживає одиноко, в скоєному розкаявся, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_2 додаткову міру покарання конфіскацію майна по ст. 307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Враховуючи, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, але враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою провину, враховуючи обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, є особою похилого віку, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання без конфіскації майна.

Покарання також необхідно призначити по ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати згідно довідок - рахунків ( а.с. 47, 52) всього в сумі 750,72 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_2 за виконання експертиз на рахунок Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речовий доказ по справі канабіс (марихуану), вагою у висушеному стані 1096,02 грами, який згідно постанови слідчого від 22 червня 2009 року (а.с. 60) і квитанції № 002800 (а.с. 61) від 24.06.2009 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського міськвідділу внутрішніх справ знищити.

Речовий доказ по справі гроші номіналом 50 гривень, серія АЧ № 3894843, який згідно постанови слідчого від 22 червня 2009 року (а.с. 60) і квитанції № 000305 (а.с. 62) від 24.06.2009 року, знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку Охтирського міськвідділу внутрішніх справ - передати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання

по ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України три місяці арешту з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна;

по ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України два місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три місяці арешту без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 23.09.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 750,72 гривень на рахунок Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речовий доказ по справі канабіс (марихуану), вагою у висушеному стані 1096,02 грамів, який згідно квитанції № 002800 від 24.06.2009 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського міськвідділу внутрішніх справ знищити.

Речовий доказ по справі гроші номіналом 50 гривень, серія АЧ № 3894843, який згідно квитанції № 000305 від 24.06.2009 року, знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку Охтирського міськвідділу внутрішніх справ - передати в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно підпис