Ухвала суду № 70665910, 07.11.2017, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/3149/15-ц

Провадження №6/370/26/17

"07" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області

заяву ПАТ «Банк національний кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

28.04.2016 року Макарівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення по цивільній справі №370/3149/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, яким позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду, видані два виконавчі листи від 08.11.2016 року про повернення грошових коштів в розмірі 9103,97 Євро та про повернення витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 420,00 гривень.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.03.2017 року виправлено описку в судовому рішенні від 28.04.2016 року, а саме: в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення після слів: «Зобов'язати ОСОБА_1…» дату 09.02.2006 року - видалено, дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишено.

12.04.2017 року представник ПАТ «Банк національний кредит» - Шлапак І.С. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме: просив виправити помилку в резолютивній частині виконавчого листа про повернення грошових коштів в розмірі 9103,97 Євро, після слів: «Зобов'язати ОСОБА_1…» дату 09.02.2006 року - видалити, дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишити. В резолютивній частині виконавчого листа про повернення витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 420,00 гривень, після слів: «Зобов'язати ОСОБА_1…» дату 09.02.2006 року - видалити, дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишити.

У судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника Мірошник С.Б. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про виправлення помилки у виконавчих листах підтримав, просив задовольнити.

Встановлено, що згідно копії паспорту НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.86).

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.369 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Банк національний кредит» - Шлапака І.С. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №370/3149/15-ц від 08.11.2016 року, про повернення грошових коштів в розмірі 9103,97 Євро, після слів: «Зобов'язати ОСОБА_1…» дату 09.02.2006 року - видалити, дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишити.

Виправити помилку у виконавчому листі №370/3149/15-ц від 08.11.2016 року, про повернення витрат, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 420,00 гривень, після слів: «Зобов'язати ОСОБА_1…» дату 09.02.2006 року - видалити, дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя