Ухвала суду № 70663295, 15.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13690/16-ц

Провадження № 2/638/323/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з відповідача заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квратири, в розмірі 292 072, 00 грн., що складає вартість виконання ремонтно-відновлюваних робіт оздовлення пошкодженої квартири та розрахунок пені, судовий збір в розмірі 2920, 72 грн.

До канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14-30 годину, 25.09.2017 року в режимі відеоконференції, , зазначив, що не може прибути в м. Харків для прийняття участі в судовому засіданні, оскільки буде відсутній в м. Харкові, інший представник позивача постійно перебуває в м. Запоріжжя, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, просить забезпечити можливість присутності представника ОСОБА_3 у вищевказаному судовому засіданні, найближчим судом, до якого може прибути представник, визначає Комунарський районний суд м. Запоріжжя, за адресою: вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником позивача вимоги в частині зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відео конференції дотримано, строк подачі клопотання також дотримано.

Проте, в своєму клопотання представник позивача ОСОБА_2 просить забезпечити можливість присутності представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, однак не повідомив адресу місцезнаходження вказаної особи, та не додав до клопотання належним чином оформленого документу, що підтверджує процесуальний статус ОСОБА_3, через що суд позбавлений можливості повідомити вказану особу, якщо вона є стороною у справі, про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. .

Враховуючи наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Конкорд-1", про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко