Ухвала суду № 70662920, 02.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

——————————————————————

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів – Кравця О.О., Крусяна А.В.

за участю секретаря – Осавуляк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 по справі №815/6141/17,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду апеляційної інстанції знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами: кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1; секретаря Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об’єднаної територіальної громади ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 за адміністративним позовом кандидата на посаду Цебриківського селищного голови Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об’єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, секретаря Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об’єднаної територіальної громади ОСОБА_3, Великомихайлівської районної виборчої комісії Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, визнання незаконною бездіяльності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги ОСОБА_1 №1/17 від 01 листопада 2017, заявив письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України: «Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення) оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності».

З названого вище договору-доручення (а.с. 16,17) убачається, що повноваження адвоката ОСОБА_2 стосовно права на відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, спеціально не обумовлені.

Зважаючи на це, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне, відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, від імені ОСОБА_1В, про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Керуючись: ст. ст.56-59 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 по справі №815/6141/17 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: