
Справа № 643/17100/14-ц
Номер провадження 4-с/643/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Ференчук О.В.
при секретарі Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "Харківського регіонального науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації" на постанову державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргоюна постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Х.о., про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2016 року ВП № 53199119. Обгрунтовує скаргу тим, що 26.12.2016 року державним виконавчем ОСОБА_1, було винесену постанову про відкриття виконавчого провадження у пункті три зазначеної постанови державним виконавчем зазначено про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 6400,00 грн. Заявник вважає, що постанова винесенна не законно та просить її скасувати.
Сторони в судове засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, дослідивши надані суду докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що в порушення вимог ст. 60 ЦПК України заявник не надав суду доказів накладення державним виконавцем арешту на належний йому на праві власності будинок № 30 по вул. Руставелі в м. Харкові, а відтак, доказів незаконності дій державного виконавця.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 70662213, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/17100/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: