Ухвала суду № 70661410, 17.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м.Київ К/800/38160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯДО» до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕСКО», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІГА-СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ», про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції. В матеріалах касаційної скарги копія вказаного рішення апеляційного суду відсутня. До касаційної скарги додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі №826/2693/17 залишити без руху та надати строк до 15 грудня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін