Ухвала суду № 70661409, 23.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/39007/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ГУ ДФС у Херсонській області)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017

у справі № 821/624/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Люкс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області,

Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Херсонській області 20.11.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 821/624/17.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов немайнового характеру) (квітень 2017 року) ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.).

ТОВ «Антей Люкс», з урахуванням доповнень, звернулось до суду із позовом про скасування рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 28.03.17 № 247/21-22-12-04/30893371 про анулювання реєстрації платником єдиного податку 3-ї групи ТОВ «Антей Люкс»; визнання протиправною відмову Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку 3-ї групи за 2016 рік, яка була подана 29.03.2017 Товариством.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, позов Товариства задоволено частково: визнано протиправною відмову Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік, що подана 29.03.2017 Товариством ; визнано уточнюючу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2016 рік такою, що подана Товариством у день її фактичного отримання Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а саме 29.03.2017. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судовий збір за подання позову складає 3200,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру), а за подання касаційної скарги - 3840,00 грн. (3200,00 грн. х 1,2).

Законом України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, серед яких органи Державної фіскальної служби відсутні.

Разом з касаційною скаргою ГУ ДФС подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 821/624/17 було отримано відповідачем лише 31.10.2017, що унеможливило звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк. На підтвердження вказаних доводів ГУ ДФС надано світлокопію супровідного листа від 12.10.2017 № 821/624/17/36961/17 про направлення апеляційним судом копії оскаржуваного рішення на поштову адресу відповідача та оригінал поштового конверта (штрихкодовий ідентифікатор 6550103575666).

Із змісту доданої до касаційної скарги копії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 вбачається, що апеляційні скарги ГУ ДФС та ДПІ були розглянуті в порядку письмового провадження без участі сторін у справі № 821/624/17.

За результатами відстеження пересилання вказаного поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 6550103575666 на інтернет сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» вказане поштове відправлення вручено 31.10.2017.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Доводи ГУ ДФС про отримання 31.10.2017 оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 не спростовано.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 821/624/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко