Ухвала суду № 70661223, 17.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Київ К/800/38321/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Агрорембудкомплект» (далі - ПП «Агрорембудкомплект»)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017

у справі № 826/22352/15

за позовом Приватного підприємства «Агрорембудкомплект»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Агрорембудкомплект» 16.11.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/22352/15.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення, якими відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Агрорембудкомплект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 у справі № 826/22352/15.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агрорембудкомплект» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/22352/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко