Ухвала суду № 70660930, 30.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі № 804/9122/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася з позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі – відповідач), у якому просила визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми “Р” від 18.10.2016 р. № НОМЕР_1 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов’язання за платежем “податок на доходи фізичних осіб” у розмірі 280300,63 грн. (двісті вісімдесят тисяч триста гривень 63 копійки), в тому числі 224 240,51 грн. за податковим зобов’язанням та 56 060,12 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми “Р” від 18.10.2016 р. № НОМЕР_1.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

Під час судового засідання 30.11.2017 року постало питання про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 804/9122/16 для витребування доказів по справі.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне витребувати у Приозерного відділення № 988 групи відділень № 4 (м. Дніпро) Департаменту роздрібних продаж Північно-Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» письмові пояснення відносно складових суми анульованої (прощеної) кредиторської заборгованості ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.2900401003) за кредитним договором № 4/988 від 25.02.2008 р. у розмірі 1127834,15 грн., відображеної у звіті за формою № 1-ДФ, а також відносно того, чи входять до складу цієї суми анульованої (прощеної) кредиторської заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 1127834,15 грн., відображеної у звіті за формою № 1-ДФ, сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов’язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов’язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до суду апеляційної інстанції детальний розрахунок нарахованого податку на доходи фізичних осіб за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 18.10.2016 року, а саме вказати суми розміру прощеного (анульованого) боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/988 від 25.02.2008 р. за основною сумою боргу та процентами, комісіями та/або штрафними санкціями (пенею) за таким кредитом окремо, з яких виходив податковий орган при винесенні податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, строків розгляду апеляційної скарги, а також, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а саме вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів щодо витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 804/9122/16 до 13:30 год. 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Приозерне відділення № 988 групи відділень № 4 (м. Дніпро) Департаменту роздрібних продаж Північно-Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати в строк до 20 грудня 2017 року письмові пояснення відносно складових суми анульованої (прощеної) кредиторської заборгованості ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.2900401003) за кредитним договором № 4/988 від 25.02.2008 р. у розмірі 1127834,15 грн., відображеної у звіті за формою № 1-ДФ, а також відносно того, чи входять до складу цієї суми анульованої (прощеної) кредиторської заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 1127834,15 грн., відображеної у звіті за формою № 1-ДФ, сума, прощена (анульована) кредитором у розмірі різниці між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов’язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 1 січня 2014 року, а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами.

Зобов’язати Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в строк до 20 грудня 2017 року надати до суду апеляційної інстанції детальний розрахунок нарахованого податку на доходи фізичних осіб за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 18.10.2016 року, а саме вказати суми розміру прощеного (анульованого) боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/988 від 25.02.2008 р. за основною сумою боргу та процентами, комісіями та/або штрафними санкціями (пенею) за таким кредитом окремо, з яких виходив податковий орган при винесенні податкового повідомлення-рішення.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/9122/16 за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі № 804/9122/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 21.12.17 року до 13:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

ОСОБА_2