Ухвала суду № 70660254, 01.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 729/626/17

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 07 вересня 2017 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 3 ст. 186 КАС та ч. 6 ст. 187 КАС України. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію даного рішення було направлено позивачу рекомендованим листом № 01029 19358618 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, 28 вересня 2017 року вказане поштове відправлення повернуто до суду «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Отже, відповідно до вимог ст. 33 КАС України копія судового рішення вважається належним чином врученою позивачу.

Крім того, копію ухвали суду від 07 вересня 217 року отримано ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року в суді апеляційної інстанції під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 01 грудня 2017 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 07 вересня 2017 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, не сплачено судовий збір та не подано до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна