Ухвала суду № 70658822, 01.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. № 820/709/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/709/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/709/17, а саме зазначити в якості відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та протиправними дій – задоволено.

Визнано незаконними та протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України щодо проведення камеральної перевірки від 29.07.2016.

Стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.2, код ЄДРПОУ 03361715) судові витрати в загальному розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд.30 код ЄДРПОУ 39779935).

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, судове рішення набрало законної сили 06.06.2017 р.

На виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №820/709/17.

Через канцелярію суду 02.11.2017 року Комунальним підприємством "Харківводоканал" надано заяву про заміну відповідача згідно ст.55 КАС України у даній адміністративній справі, а саме замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року було замінено в адміністративній справі № 820/709/17 відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального управління ДФС на його правонаступника – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд.30).

Частинами 1, 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/709/17.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 259, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/709/17 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/709/17, та вважати вірним відповідача по справі №820/709/17 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд.30).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тітов