Ухвала суду № 70658767, 07.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/122/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про закриття провадження у справі

за позовом

Національного банку України

до

Міністерства соціальної політики України,

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації

про

визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Національного банку України (надалі – Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України (надалі – Відповідач 1), Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації (надалі – Відповідач 2) , в якому просив Суд: визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України та Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації, що полягає в нездійсненні перерахування суми компенсації середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час здійснення мобілізації, на особливий період, виплаченого Національним банком України у грудні 2015 року на загальну суму 14486,09 грн.; стягнути на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106, рахунок отримувача: 47150992762, банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації компенсацію за нараховану та виплачену заробітну плату працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, в розмірі 14486,09 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 року закрито провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 157 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про стягнення з Відповідачів судового збору в порядку ст. 95 КАС України.

Представник Відповідача 2 проти клопотання про стягнення з Відповідачів судового збору в порядку ст. 95 КАС України заперечував.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України У разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що платіжним дорученням №2254 від 11.05.2017 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації перераховано на рахунок Позивача компенсації за нараховану та виплачену заробітну плату працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, в розмірі 14486,09 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 28.12.2016 р. (вх. 826/826/122/17), а кошти були перераховані Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації 11.05.2017 року Позивачу, після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Відповідачем 2 порушено вимоги законодавства в частині щодо своєчасності повернення суми компенсації за нараховану та виплачену заробітну плату працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, а отже, в даному випадку, заява Позивача про стягнення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1 Заяву Національного банку України задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві адміністрації за рахунок державних асигнувань на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106, рахунок отримувача: 47150992762, банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

3. Стягнути з Міністерства соціальної політики України за рахунок державних асигнувань на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106, рахунок отримувача: 47150992762, банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І Келеберда