Ухвала суду № 70658595, 30.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2017 р. Справа № 818/1883/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/1883/15

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення капіталізованих платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача капіталізовані платежі в сумі 1096813 грн. 65 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

10.08.2015 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №818/1883/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" капіталізованих платежів в сумі 1096813 грн. 65 коп. на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми.

21.11.2017 року Сумським міським відділенням Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.08.2015 року по справі №818/1883/15 на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №48970715 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми є стороною виконавчого провадження – стягувачем.

31.08.2017 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (номер запису:16321120010002090).

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 року №63-ос "Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області є правонаступником робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Сумській області, в тому числі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми.

Згідно з Витягом з ЄДР від 12.10.2017 року правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником заявника надано клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.64)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 05.09.2017 року №63-ос "Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області є правонаступником робочих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області та робочих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Сумській області, в тому числі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми.

Згідно з Витягом з ЄДР від 12.10.2017 року правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Виходячи з вищезазначеного, суд доходить висновку щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження по справі з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.08.2015 року по справі №818/1883/15 на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Керуючись ст. 165,264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/1883/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми до Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" про стягнення капіталізованих платежів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого Сумським окружним адміністративним судом 10.08.2015 року по справі №818/1883/15 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області (40022, м. Суми, площа Троїцька, 5, ЄДРПОУ 41312573)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик