
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
01 грудня 2017 р. Справа № 805/4014/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М розглянувши у порядку письмового провадження питання з виправлення допущеної помилки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «Про залишення позовної заяви без руху» від 16 листопада 2017 року в адміністративній справі № 805/4014/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Східенерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 року № НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху в адміністративній справі № 805/4014/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Східенерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 року № НОМЕР_1.
Судом встановлено, що при виготовлені зазначеної ухвали допущена описка у найменуванні позивача, а саме: замість «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Східенерго» помилково вказано «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв’язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду «Про залишення позовної заяви без руху» від 16 листопада 2017 року в адміністративній справі № 805/4014/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Східенерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2017 року № НОМЕР_1.
Виправити в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «Про залишення позовної заяви без руху» від 16 листопада 2017 року в адміністративній справі № 805/4014/17-а помилково зазначене найменування позивача: замість «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» вважати вірним «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Східенерго».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 70657491, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4014/17-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: