Постанова № 706573, 19.03.2007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-а-48/2007

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2007 року Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.

при секретарі : Губаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м . Дніпропетровську цивільну

справу за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в

інтересах Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.

Дніпропетровська до ОСОБА_1, Приватного підприємства «ПНХ-

Плюс» про визнання установчих документів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в

інтересах Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.

Дніпропетровська до ОСОБА_1, Приватного підприємства «ПНХ-

Плюс» про визнання установчих документів недійсними.

 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та його

представник у судовому засіданні посилалися на те, що підставою для позову є

обставини, встановлені у ході перевірки ПП “ПНХ-Плюс” співробітниками

Лівобережної МДПІ.

А саме, ПП “ПНХ-Плюс” зареєстровано на підставну особу, яка не мала наміру

здійснювати підприємницьку діяльність.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив

суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є

заява від його імені від 27.02.2007 року та копія довідки про втрату паспорту

від 31.10.2006 року видану Відділом внутрішніх справ м.Тернополя.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що статут приватного підприємства “ПНХ-

Плюс” зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради

30.01.2006 року. Згідно довідки Дніпропетровського обласного управління

статистики підприємство внесено до ЄДРПО України за № 34060497.

Відповідно до Статуту ПП “ПНХ-Плюс” від 30.01.2006 року засновником є

громадянин України ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,

який прописаний за адресою: АДРЕСА_1.

За даними Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська ПП “ПНХ-Плюс” взято на

податковий облік як платник податків 31.01.2006 року.

Юридична адреса ПП „ПНХ-Плюс”: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова , буд.

15.

Співробітниками Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська відповідно до наказу

ДПА України від 11.05.1998р. №233 “Про затвердження положення про організацію

взаємодії податкової міліції з іншими службами державних податкових інспекцій

про встановлення суб'єктів підприємницької діяльності, що ухиляються від сплати

податків”, були зібрані матеріали, які свідчать, що установчі документи ПП “ПНХ-

Плюс” зареєстровані з порушенням діючого законодавства, а саме: з пояснень

засновника ОСОБА_1, встановлено, що на початку вересня 2005 року він

втратив паспорт, що також підтверджується довідкою, виданою Відділом внутрішніх

справ м.Тернополя. Окрім того, ніяких документів, які б стосувались

організаційної, підприємницької, господарської діяльності ПП „ПНХ-Плюс”,

ОСОБА_1 не підписував, в м. Дніпропетровську ніколи не був.

Також, при здійсненні неправомірної підприємницької діяльності від імені

підприємства особа, яка користувалась в господарській діяльності реквізитами ПП

“ПНХ-Плюс”, безпідставно шляхом шахрайства отримала право на нарахування та

утримання податку на додану вартість та складання податкових накладних.

Таке право надається виключно особам, зареєстрованим як платники ПДВ у порядку,

передбаченому ст.9 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР “Про податок на

додану вартість”. Згідно вимог даного Закону податкова накладна є звітним

податковим документом та одночасно розрахунковим документом, що дає право для

включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість у зв'язку з

придбанням товарів (робіт, послуг), тобто для зменшення оподатковуваного

оборота на суму ПДВ, яка вказується в накладних контрагента.

З огляду на викладене суд вважає, що свідоцтво платника ПДВ, безпідставно

отримане підприємством, повинно бути визнано недійсним з моменту отримання для

запобігання негативних наслідків по відшкодуванню з держбюджету ПДВ за

угодами, укладеними ПП “ПНХ-Плюс” з контрагентами.

Крім того, представником Управління з питань держреєcтрації юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та

співробітниками Лівобережної МДПІ проведено перевірку відповідності адреси,

вказаної в статуті підприємства, його фактичному місцезнаходженню, якою

встановлено, що ПП “Агропроф” за адресою вул. Каштанова, 47 не

знаходиться.

Судом встановленою що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи ПП ”ПНХ-

Плюс” за вказаною у статутних документах адресою, що підтверджено довідкою

вищевказаного Управління міської ради.

У відповідності до ч.5 ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” місцезнаходження юридичної особи -

місцезнаходження постійно діючого органу юридичної особи за певною адресою, яка

вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв?язок з

юридичною особою.

Таким чином, на даний час печатка та штамп зареєстрованого на підставну

особу підприємства знаходяться у невстановлених осіб, характер діяльності

підприємства не є визначеним, перевірка його фінансово-господарської діяльності

з боку контролюючих органів не є можливою, тобто ПП “ПНХ-Плюс” діє за межами

встановленого законодавством порядку господарювання, штучно створюючи умови для

уникнення юридичної відповідальності та ухилення від будь-якого контакту з

державними контролюючими органами.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України, яка визначає конституційні

основи правопорядку у сфері господарювання, суб'єкти господарювання та інші

учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах

встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог

законодавства.

Суд приходить до висновку, що ПП “ПНХ-Плюс” створено з метою, яка завідомо

суперечить інтересам держави і суспільства.

З моменту реєстрації ПП “ПНХ-Плюс” здійснювало свою діяльність на підставі

неправдивих даних про засновника, директора, місця свого знаходження.

Згідно п.1 ст. 92 Цивільного Кодексу України, юридична особа набуває цивільних

прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до

установчих документів та закону.

Ст. 4 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991 року

передбачено які відомості повинні містити установчі документи, а відсутність

вказаних відомостей, а також і установчих документів є підставою для відмови

або скасування державної реєстрації товариства і визнання установчих

документів недійсними.

Вказані обставини підтверджуються документами, які знаходяться в матеріалах

справи, а також поясненнями сторін в процесі розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110 ЦК України, ст.ст. 29 Закону

України “Про господарські товариства”, 17, 21, 117, 160, 161, 162 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в

інтересах Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.

Дніпропетровська до ОСОБА_1, Приватного підприємства „ПНХ-

Плюс” задовольнити.

Визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства “ПНХ-

Плюс” зареєстрованого 30 січня 2006 року Виконавчим комітетом

Дніпропетровської міської ради.

Визнати недійсними фінансово-господарські та первинні бухгалтерські

документи Приватного підприємства “ПНХ-Плюс” з моменту державної реєстрації

підприємства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку

передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:

В.П. Мороз