Ухвала суду № 70657139, 30.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7562/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 листопада 2017 року, представником позивача на адресу суду було надіслано клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість квартири в м. Ужгород, по вулиці Тлехаса, 85/2, що складається з трьох кімнат, загальною площею 77,7 кв. м., житловою площею 47,9 кв.м.?

У судове засідання 30.11.2017 року представник позивача та відповідач не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення від них не надходило.

Як зазначено у статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які

містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.143 ЦПКУкраїнидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Як встановлено ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерстваюстиції України08.10.1998№ 53/5(у редакції наказуМіністерства юстиції Українивід26.12.2012 № 1950/5) далі за текстом Інструкція, основними видами (підвидами) експертизи є оціночно-будівельна.

Як зазначено у п. 5.2 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерстваюстиції України

08.10.1998 № 53/5(у редакції наказуМіністерства юстиції України26.12.2012 № 1950/5, - далі - Рекомендації) основними завданнями оціночно-будівельної експертизи є: визначення різних видів вартості поліпшень земельних ділянок (будівель та їх частин, споруд, передавальних пристроїв тощо).

Пунктом 5.2.1. Рекомендацій також визначений орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) обєкта нерухомого майна (зазначити обєкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо)?

Яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, залишкова, ліквідаційна, вартість ліквідації, спеціальна, інвестиційна тощо) частки (зазначити частку: -1/2, -1/4 тощо) обєкта нерухомого майна (зазначити обєкт: будівля, приміщення, квартира, споруда тощо)?

З урахуванням викладеного, та того факту, що стягнення боргу у зазначеній категорії справ можливе лише у межах вартості успадкованого майна, а судом встановлено що відповідач фактичним проживанням прийняв спадщину за померлим лише у ? частини квартири за адресою: м. Ужгород, вул. Тлехаса, 85/2, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість квартири в м. Ужгород, по вулиці Тлехаса, 85/2, що складається з трьох кімнат, загальною площею 77,7 кв. м., житловою площею 47,9 кв.м.?

Проведення експертизи за клопотанням представника позивача доручити: Приватному підприємству «ВІ АЙ ПІ Департамент» (код ЄДРПОУ 33508037, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 60/16, виданий Фондом державного майна України 03.02.2016 року).

У звязку із викладеним провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись 143, 144, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 308/7562/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість квартири в м. Ужгород, по вулиці Тлехаса, 85/2, що складається з трьох кімнат, загальною площею 77,7 кв. м., житловою площею 47,9 кв.м.?

Проведення оціночно-будівельної експертизи доручити: Приватному підприємству «ВІ АЙ ПІ Департамент» (код ЄДРПОУ 33508037, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, сертифікат субєкта оціночної діяльності № 60/16, виданий Фондом державного майна України 03.02.2016 року).

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи№ 308/7562/16-ц (провадження № 2/308/4005/16).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. ст.384,385 КК України).

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3