Ухвала суду № 70655785, 01.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/17995/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1858/17

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід судді Пастощуку М.М.

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_7 заявила відвід судді Пастощуку М.М. у зв’язку з обставинами, які викликають сумніви в об’єктивності і неупередженості судді, оскільки за рішенням судді Пастощука М.М. Ухаркіну А.В. було звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є несправедливим по відношенню до інших учасників справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 – ОСОБА_6 заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8 заяву просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 у задоволенні заяви просила відмовити.

Розглянувши заяву ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що підстави для відводу судді Пастощука М.М., передбачені ст. 20 ЦПК України, відсутні, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Пастощука М.М. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук