Ухвала суду № 70655766, 01.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/17908/17

Провадження № 22-ц/792/2003/17

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про зобов’язання видати трудову книжку, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області Гопка В.О. подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію № 5810/25 від 27 листопада 2017 р. про сплату судового збору на суму 2112 грн.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно довідки Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницькій області від 01.12.2017 р. № 02-09/1742, наданим на запит суду, вказані кошти в сумі 2121 грн. не зараховані на рахунок відкритий в управлінні Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області. Отже, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року виконані не були.

Згідно положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук