
Справа № 686/17120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії та стягнути моральну та матеріальну шкоду, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії та стягнути моральну та матеріальну шкоду - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог п.п. 4,5,6 ч.2, ч.5, ч.7, ч.8 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 11 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивача 25 жовтня 2017 року.
Однак, станом на 01 листопада 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії та стягнути моральну та матеріальну шкоду - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 70655659, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/17120/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: