Ухвала суду № 70655656, 08.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19643/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2017 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» про визнання недійсними договорів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності - залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач в порушення п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ставлячи 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру не сплатив судовий збір. Щодо вимоги майнового характеру щодо визнання права власності за ВАТ «Ресторан «Поділля» на 992 / 1000 частини нежитлового приміщення площею 2 207,65 м.кв., що знаходиться в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 34, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують ціну позову.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 11 жовтгя 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 02 листопада 2017 року.

Однак, станом на 08 листопада 2017 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто, тому дана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Ресторан «Поділля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, свідоцтва, результатів аукціону та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин