Ухвала суду № 70655519, 28.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4588/17

Номер справи місцевого суду: 1527/2-5399/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря – Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П. та Погорєлової С.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеської області від 09 квітня 2013 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

28.11.2017 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Калараш А.А. та суддів Заїкіна А.П. та Погорєлової С.О. і в обґрунтування відводу заявники посилалися на те, що позивач ОСОБА_4 приходить до них в будинок у нетверезому стані та висловлює судження про перебування з суддями у дружних стосунках .

Також, заявники посилалися на те,що судді у минулому розглядали інші справи між тим самими сторонами, де на думку заявників, безпідставно задовольняли клопотання ОСОБА_4

В зв’язку з наведеним вище, у заявників є сумніви щодо об’єктивності та неупередженості розгляду справи даною колегією суддів.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце були належним чином сповіщені.

Розглянувши заяву про відвід суддів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід суддів Калараш А.А., Заїкіна А.П. та Погорєлової С.О., оскільки наведені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підстави для відводу колегії суддів не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України та є припущенням заявників.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості колегії суддів, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 20-24, 218, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід суддів Калараш Андрія Андрійовича, Заїкіна Анатолія Павловича, Погорєлової Світлани Олегівни.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7