Ухвала суду № 70655422, 28.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4588/17

Номер справи місцевого суду: 1527/2-5399/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, про залучення третьої особи ОСОБА_4 до участі у справі та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеської області від 09 квітня 2013 року,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

28.11.2017 року до апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, про залучення у якості третьої особи співвласниці спірного будинку - ОСОБА_4 та виклик свідків і в обґрунтування заявники посилалися на те, що ОСОБА_4 судом першої інстанції, не була притягнута до розгляду даної цивільної справи, права якої були порушені прийнятим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.04.2013 року.

Додатково заявники посилалися на те, що є необхідність у виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 (т.3 а.с.30-35).

Тотожні заяви були надані і ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не підлягають розгляду, оскільки зазначені особи не приймають участь у справі .

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце були належним чином сповіщені.

Розглянувши заяви про залучення третьої особи ОСОБА_4, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки чинним законодавством на стадії апеляційного провадження не передбачена можливість вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Стосовно клопотання про виклик в судове засідання свідків, колегія судді зазначає, що матеріали справи не містять докази звернення ОСОБА_3 з тотожнім клопотанням в суді першої інстанції та відмови суду першої інстанції у задоволенні такого клопотання.

Колегія суддів , не вбачає підстав та необхідності у виклику в судове засідання, в якості свідків, вищезазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 34-36, 133,218, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, про залучення третьої особи ОСОБА_4 та виклику свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Одеське міське управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на спадщину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12