Ухвала суду № 70652655, 30.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2672/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Довбенко Г.В.,

з участю: представника АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1,

Представник Рівненського місього відділу Державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Приватного підприємства "Олімп-Консалтінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "СЕТАМ", про визання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Приватного підприємства "Олімп-Консалтінг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "СЕТАМ", про визання недійсним та скасування звіту про оцінку майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2017 року, вищевказаний позов за заявою представника позивача - адвоката ОСОБА_4 - залишено без розгляду.

09. 10.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ту обставину, що арештоване майно виступає забезпеченням по кредитному договору, укладеного з АТ «УкрСиббанк», оскільки вищевказаний позов залишено без розгляду, а забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, відтак просить суд скасувати ухвалу від 22.02.2017 року про забезпечення позову по вищевказаній справі.

Представник Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не заперечив проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що питання про забезпечення позову підлягає скасуванню з таких підстав.

Судом встановлено, що в даній справі 22 лютого 2017 року суддею Рівненського міського суду Бучко Т.М. за заявою позивача забезпечено позов, а саме заборонити вчиняти будь – які дії щодо арештованого майна, а саме магазину з адмінприміщеннями, загальною площею 344,4 кв.м,, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 1.

Відповідно до ч 3.ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову по ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року, виходячи з того, що 31 травня 2017 року позов ОСОБА_3 за заявою представника позивача - адвоката ОСОБА_4 залишено без розгляду і тому відпали обставини, що викликали забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючисьст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року, шляхом зняття заборони вчиняти будь - які дії щодо арештованого майна, а саме магазину з адмінприміщеннями, загальною площею 344,4 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина