Ухвала суду № 70651748, 01.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6169/17

Провадження № 2/524/2449/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства облспоживспілки «Покос» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з індексацією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідач підприємства облспоживспілки «Покос» у судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами рекомендованого поштового зв’язку.

Суд, приходить до висновку, що згідно ст. 225 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, чим не виконує обов'язки згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 168, 169 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208 - 210,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до підприємства облспоживспілки «Покос» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з індексацією у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача підприємства облспоживспілки «Покос».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: