Ухвала суду № 70651343, 24.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3607/14-ц

Провадження №6/369/240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області:

головуючої судді: Пінкевич Н.С.

при секретарі: Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» на ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. На підставі даного рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області видав виконавчий лист №369/3607/14-ц від 20 жовтня 2014 року.

26 липня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір по відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» передало, ОСОБА_1 прийняв всі права за договором Іпотеки, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0199/08/01-Nv від 07 травня 2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача, відповідач, представник відділу примусового виконання рішень ДВС України в судове засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, а саме на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1584 га, кадастровий номер 3222485900:04:004:0089, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Григорія Сковороди, 18,20,яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 07 травня 2008 року за реєстровим №1668; а також звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Григорія Сковороди, 18, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 07 травня 2008 року за реєстровим №1664 - на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум (код ЄДРПОУ 21574573, м.Київ, бульв. Верховної Ради, 7), визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що 26 липня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договори про відступлення прав за кредитним договором №0199/08/01-Nv від 07 травня 2008 року та за іпотечним договором, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало, а ОСОБА_1 прийняв всі права за кредитним договором та іпотечним договором, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0199/08/01-Nv від 07 травня 2008 року, за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст. 512, 514 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі № 369/3607/14-ц на його правонаступника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич