Ухвала суду № 70651191, 30.08.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11076/15-ц

2-п/296/52/17

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Галасюка Р.А.,

за участі: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву представника АТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 23.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів задоволено повністю.

28.07.2017 представник відповідача АТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує на те, що суд належним чином не надав правову оцінку спірним правовідносинам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути спрау у його відсут-ність, заявлені вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, проаналізувавши наведені заявником доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява відповідача по справі про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, інших фактів і доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи заявник не надав.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення по справі № 296/11076/15-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк