
Справа № 296/4671/13-ц
2-о/296/113/13
У Х В А Л А
"24" травня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
23.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позивач просила винести ухвалу про відстрочення сплати судового збору, оскільки на момент подання позову неможливо визначити його ціну. Проте дана вимога є безпідставною, оскільки не передбачена законом.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням передплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи те, що на день подання позовної заяви неможливо встановити точну ціну позову, вважаю за можливе визначити загальний розмір судового збору у сумі 344,1 грн., оскільки позивачем подано позов, який має дві вимоги майнового та немайнового характеру, тому відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу позову, а саме: судовий збір відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за позовні вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати в розмірі 229,41 грн; відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 вказаного закону за позовні вимоги немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 114,70 грн.
Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№296/4671/13-ц 2-о/296/113/13) оригіналу документу на підтвердження повної сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачу п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 70651177, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/4671/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: