
Справа № 289/2066/17
Номер провадження 3/289/475/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором-продавцем ТОВ "Радомишль маркет", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року о 14 год. 10 хв. в магазині-кафе, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. В. Житомирська,1/2 громадянка ОСОБА_1 порушила встановлениий законом порядок розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (не забезпечено зберігання накладних та будь-яких інших документів на постачання товару, який зазначений в акті фактичної перевірки від 10.10.2017 року за № 0289/06/19/РРО/40109974, чим порушила п. 12 ст. 13 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операційу сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності в межах наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення,приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 273 від 08.11.2017 року, в якому зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;
- актом фактичної перевірки № 0289/06/19/РРО/401099974 від 10.10.2017 року, яким встановлено інкриміноване ОСОБА_1 порушення законодавства та додатками до акта.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння, не заподіяння вказаними фактами майнової шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка щиро розкаялася, зважаючи на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33-35,40-1,252,280,284-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі34,00 грн.в дохід держави (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі / 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Постанова набирає законної сили "__"__ 2017
Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018
Судове рішення № 70651007, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2066/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: