
Справа № 289/2066/17
Номер провадження 3/289/475/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором-продавцем ТОВ "Радомишль маркет", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року о 14 год. 10 хв. в магазині-кафе, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, вул. В. Житомирська,1/2 громадянка ОСОБА_1 порушила встановлениий законом порядок розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (не забезпечено зберігання накладних та будь-яких інших документів на постачання товару, який зазначений в акті фактичної перевірки від 10.10.2017 року за № 0289/06/19/РРО/40109974, чим порушила п. 12 ст. 13 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операційу сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності в межах наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення,приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 273 від 08.11.2017 року, в якому зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;
- актом фактичної перевірки № 0289/06/19/РРО/401099974 від 10.10.2017 року, яким встановлено інкриміноване ОСОБА_1 порушення законодавства та додатками до акта.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння, не заподіяння вказаними фактами майнової шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка щиро розкаялася, зважаючи на незначний характер вчиненого вперше правопорушення, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33-35,40-1,252,280,284-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі34,00 грн.в дохід держави (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі / 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Постанова набирає законної сили "__"__ 2017
Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018
The court decision No. 70651007, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 289/2066/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: