Ухвала суду № 70650475, 01.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5484/17

Провадження 2-сз/127/81/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 127/5484/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Заявник просить повернути йому надмірно сплачений розмір судового збору в сумі 2525,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Суд, з’ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3310 гривень.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2017 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 78320,76 грн., а також 783,21 грн. судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з цим з відповідача на користь позивача стягнуто понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 783,21 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач, не зменшував розмір позовних вимог, часткове задоволення позову не є зменшенням ціни позову.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору, оскільки чинним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, які не підлягають до застосування в справі, яка розглядається.

Керуючись ст. 88ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 127/5484/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя