Ухвала суду № 70649888, 15.11.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6139/17

Провадження № 1-кс/206/638/17

У Х В А Л А

15.11.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2017 року від представника ОСОБА_2 який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" на підставі доручення до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтував тим, що 13.10.2017 року ПАТ "ОСОБА_1 ДНІПРО" звернувся до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та до прокуратури Дніпропетровської області із обґрунтованою заявою вих. №33-3328 від 13.10.2017р. про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 364-1 та 388 КК України, та яке вчинено службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім профіль України" та полягає у розтраті посадовими особами заставленого майна, що є порушенням умов укладеного між ТОВ "Торговий дім профіль України" та банком договору застави, вимог Закону України "Про заставу" та має склад кримінальних правопорушень. 13.11.2017 року Банком отримано лист від Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відмовою у внесенні відомостей із заяви Банку до Єдиного реєстру досудових розслідувань по причині відсутності підстав такого внесення.

На підстави викладеного просить суд зобов'язати слідчого Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відповідно до заяви банку від 13.10.2017 року вих. №33-3328 про вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім профіль України" (код за ЄДРПОУ 35203742) кримінальне правопорушення (розтрату заставного майна банку) та розпочати досудове розслідування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Оскільки скаржником оскаржується бездіяльність слідчого Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області а так як остання установа не знаходиться на території Самарського району, роз'єднання вимог за справою чинним КПК України не передбачене.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в Самарському суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" на бездіяльність слідчого Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков