Рішення № 70649340, 02.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6082/14-ц

провадження № 2/753/3374/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК", третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору поруки № 490063231-I I від 11.04. 2008 року за кредитним договором № 490063231 від 11.04. 2008 року, суд -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» через свого представника за довіреністю ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 де є третя особа ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованостіі.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачами ОСОБА_3 (надалі відповідач) та ОСОБА_4 (надалі третя особа), було укладено кредитний договір № 490063231, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24 280, 00 доларів США, а позичальник зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі і в строк передбачений договором. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № 490063231-П від 11 квітня 2008 року.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 1 303 116 гривень 46 копійок та судовий збір.

12 травня 2014 року ухвалою суду, в судовому засіданні було змінено процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи на співвідповідача.

Відповідачка ОСОБА_3 в свою чергу, 24 травня 2014 року через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки №490063231-ІІ від 11 квітня 2008 року за кредитним договором №490063231 від 11 квітня 2008 року, свої вимоги обгрунтовує тим що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490063231 від 11 квітня 2008 року на суму 1303116, 46 грн. У своїй позовній заяві зазначає що 11 квітня 2008 року між ПАТ "АЛЬФА БАНК" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 490063231 на суму 24 280 доларів США, предметом якого було надання банком позичальнику кредиту та прийняття заставу в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором транспортного засобу " FORD, C-MAX" 2007 року випуску, колір - сірий, держаний номер НОМЕР_1 томер кузову НОМЕР_4, тип- легковий універсал - В.

Одночасно 11 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №490063231-ІІу відповідності до якого позивачка поручається за виконання позичальником обов"язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

В судовому засіданні представник позивача до суду не з"явився просив розглядати справу за його відсутності ( а.с. 26).

Представник відповідача за договором про надання правової допомоги від 08 травня 2014 року, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та зазначив що вимоги банку є незаконними, не обгрунтованими та такими, що порушують і утискають права відповідача, та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у зустрічних позовних вимогах.

Відповідач - 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_4 , було укладено кредитний договір № 490063231, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит ( грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24 280, 00 долл. США а позивальник зобов"язався повернути наданий кредит у повному обсязі і в строк передбачений договором ( а.с. 5).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача - 2 ОСОБА_4 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем - 1 ОСОБА_3 укладено договір поруки № 490063231-П від 11 квітня 2008 року ( а.с. 11).

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року було проведено у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 24 280, 00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строки ( а.с. 8).

Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті ( а.с. 6-7).

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана ( а.с.17).

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Таким чином, станом на 11.02.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 має прострочену заборгованість за кредитом - 21910, 21 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 187 402, 41 гривень, за відсотками - 10 853, 81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 92 834,81 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобов"язань Позивачальника, яким є ОСОБА_4, що впливають з основного договору 11 квітня 2008 року позивач та ОСОБА_3 уклали договір поруки №490063231-П.

Відповідно до Договору поруки відповідач ОСОБА_3, як поручитель поручається за виконання відповідача ОСОБА_4 обов"язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Договором, які солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 УК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або ненкалежним виконанням зобовязання.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач-1 ОСОБА_3 повинна нести солідарну відповідальність з відповідачем- 2 ОСОБА_4 за невиконання ним умов договору кредиту.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Оскільки відсутні відстави про припинення договору поруки № 490063231-I I від 11.04. 2008 року за кредитним договором № 490063231 від 11.04. 2008 року, тому у задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 3 654 ( три тисячі шістьсот п"ятьдесят чотири) гривні , які складаються з судового збору.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 553, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст.15, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК", третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору поруки № 490063231-I I від 11.04. 2008 року за кредитним договором № 490063231 від 11.04. 2008 року, задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4- року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" м. Київ- 01001, вул Десятинна, 4/6 ( п/ рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код 23494714 ) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором кредиту № 490063231 від 11.04. 2008 року та договором поруки № 490063231-I I від 11.04. 2008 року в розмірі 1 303 116( один мільйон триста три тисячі сто шістнадцять ) гривень 46 копійок, з яких:

- 21 910 ( двадцять одна тисяча дев"ятьсот десять) гривень 21 коп. - кредитна заборгованість;

- 92 834 ( дев"яносто дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 81 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 1 022 879 ( один мільйон двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев"ять ) гривень 24 коп. - пеня .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4- року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК" м. Київ- 01001, вул Десятинна, 4/6 ( п/ рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код 23494714 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 ( три тисячі шістьсот п"ятьдесят чотири) гривні.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АЛЬФА - БАНК", третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору поруки № 490063231-I I від 11.04. 2008 року за кредитним договором № 490063231 від 11.04. 2008 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2014 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.